El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús “Chúo” Torrealba, la abogada defensora de Daniel Ceballos, Ana Leonor Acosta, el coordinador nacional político adjunto de Voluntad Popular, Freddy Guevara, ratificaron que el líder de San Cristóbal, está habilitado para ser diputado de la Asamblea Nacional. Aseguran que la resolución de la Contraloría General de la República que presuntamente inhabilita al alcalde depuesto de San Cristóbal para ejercer cargos públicos, es una medida preventiva.
“Chúo” Torrealba ratificó que Daniel Ceballos es el candidato unitario por el circuito de San Cristóbal. “Estamos acá en esta casa para traerle a nuestros hermanos de Voluntad Popular la más firme y recia muestra de solidaridad ante esta nueva agresión contra Daniel Ceballos.
Nosotros somos claros y ratificamos que nuestro candidato es Daniel Ceballos, no hay ninguna razón ni siquiera dentro del marco de esta normativa que obligue a pensar en otra situación. Un mensaje para Daniel, caramba hermano cuanto miedo te tienen, caramba hermano te destituyeron, te montaron un juicio sobre otro, te secuestraron, te pusieron un uniforme amarillo, te raparon el cabello, casi te obligan a morir en una huelga de hambre en un sitio con temperatura a 40° a la sombra, te hicieron todo eso y todavía tienen miedo de competir contigo en una campaña en la que tu ni siquiera vas a estar presente. Ese es el homenaje que el miedo le rinde a un luchador popular, democrático y social como Daniel Ceballos”.
Guevara explicó que existe mediante una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia donde se establecen las diferencias entre la inhabilitación política y la administrativa. “Ayer salió una información en los diferentes espacios que decían que Daniel Ceballos está inhabilitado políticamente, esto es absolutamente falso. La Gaceta Oficial deja muy claro cuál es el planteamiento con Daniel.
Esto surge a raíz de una locura que se inventó el gobierno nacional en el 2011 cuando a través de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró en respuesta a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos diciendo que existían dos tipos de inhabilitaciones distintas.
Queremos dejar claro que estamos en contra de esta calificación que ellos hacen, es un absurdo. Esto plantea una diferencia entre la inhabilitación política, que es la que surge cuando hay una sentencia definitivamente firme y la inhabilitación administrativa, que es la surge de la Contraloría, esta sentencia que está en el expediente 1130 que dejo el magistrado ponente Arquiadio Rosales deja muy clara la diferencia entre ambas posturas”.
Vía NP
