Un análisis comparativo de los informes anuales elaborados por el Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda (Iapem) de los años 2014 y 2015 relacionado con el aparte del municipio Guaicaipuro, permite establecer que la mayoría de los homicidios en la jurisdicción ocurren en los cuadrantes de la policía municipal.
Sergio Graffe, politólogo y dirigente de Copei en la capital mirandina, detalla que según cifras del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), órgano dependiente del Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, en Guaicaipuro ocurrieron 163 homicidios en 2014 y 219 en 2015; “eso implica que hubo un incremento de 34.35 % en el número de homicidios en este municipio, lo que lo coloca como el segundo más violento respecto a los 21 del estado Miranda y solo es superado por el municipio Sucre. El aumento total de homicidios en el estado Miranda fue de 15.63 % debido a que de 2.092 en el 2014, pasó a 2.419 en el 2015”.
Asegura que se observa que existe un alto déficit en el número de funcionarios policiales porque según estándares internacionales deberían existir cuatro funcionarios por cada mil habitantes; “esto supone que este municipio tendría que contar con 1.400 funcionarios operativos, de los cuales la mitad (700) los debería aportar Poliguaicaipuro y este cuerpo no llega a los 300; los otros 700 deben ser de otros cuerpos de seguridad, pero esta cifra también es insuficiente para proteger la vida y los bienes de los cerca de 350.000 habitantes del municipio”.
Graffe agrega que otro elemento que se desprende del análisis de este informe es que se confirma el fracaso de los cuadrantes de seguridad en el municipio Guaicaipuro debido a que de los 219 homicidios ocurridos en toda la geografía del municipio, 151 (68.94 %) sucedieron en alguno de los 11 cuadrantes en los que dividieron algunos sectores, y los otros 68 (31.05 %) sucedieron en zonas “desprotegidas” como los Países Bajos (eje que va de Los Alpes a Guaremal y Variantes de Guayas) y las parroquias Cecilio Acosta, Paracotos, Tácata y Altagracia de la Montaña, que fueron excluidas de este dispositivo de seguridad que supuestamente representan los cuadrantes.
En cuanto a la efectividad de los cuerpos de seguridad a los que le compete atender alguno de los 11 cuadrantes de Guaicaipuro, Poliguaicaipuro aparece como el más deficiente debido a que de los 151 homicidios ocurridos en algunos de los cuadrantes de seguridad, 82 (54.3 %) sucedieron en los cinco cuadrantes que corresponden a la policía municipal. Le sigue la Guardia Nacional con 42 (27.8 %) homicidios en sus tres cuadrantes y 27 (17.8 %) en los tres de Polimiranda.
Un punto aparte –agrega el politólogo- merece el caso de las cuatro parroquias foráneas que fueron excluidas de forma injustificada de los cuadrantes de seguridad, (exceptuando a San Pedro y El Jarillo) porque el nivel delictivo que están experimentando amerita una atención especial por parte de los organismos de seguridad involucrados en estos operativos, debido a que durante 2015 en Paracotos ocurrieron 20 homicidios, 3 en Tácata, 3 en Cecilio Acosta y 2 en Altagracia de la Montaña; entre las cuatro representan 12.78 % de los 219 sucedidos en todo el municipio.
Las proyecciones del número de homicidios indican que las cifras de 2016 serán superiores a las de los años analizados, como lo indican las noticias publicadas en los medios de comunicación locales, y más si se toma en cuenta que aún no hemos llegado a los meses más “peligrosos” como octubre, noviembre y diciembre.
“La inseguridad es uno de los problemas más graves de Guaicaipuro, pero para superarlo es necesaria una urgente y efectiva coordinación policial, disminuir el alto déficit de funcionarios que tiene Poliguaicaipuro (y los otros cuerpos policiales con presencia en el municipio) y asignarle mayores recursos a la policía local para mejorar las condiciones laborales de sus funcionarios y la capacidad operativa del cuerpo porque de los Bs 1.979.082.235,55 del presupuesto municipal para este 2.016, apenas le adjudicaron 171 millones (8.6 %); por lo tanto, es necesario duplicar este monto y el responsable directo de tomar esas decisiones es el alcalde Garcés pero pareciera que entre sus prioridades no está la de colaborar en baja los índices delictivos del municipio”, reseñó.gf
Daniel Murolo-dmurolo@diariolaregion.net / @dmurolo