Hiram Gaviria: “Este Gobierno ha tenido una gestión calamitosa”

El presidente del partido Puente, Hiram Gaviria, reflexionó acerca de una salida
pacífica del actual Gobierno venezolano, mediante la cual se establezcan medidas
que lleven al entendimiento y reconocimiento de todos los sectores de la sociedad
venezolana.

Helayne Pérez Bethelmy/Diario La Voz

“Como venezolanos, necesitamos que la ruta hacia las elecciones presidenciales
de 2024, sean transparentes y apegadas a la ley”. Así comenzó su entrevista el
exdiplomático venezolano, Hiram Gaviria, quien fue el invitado en el programa del
reconocido periodista Emilio Materán, “Conversando con Emilio”. Durante el
desarrollo del diálogo, el político zuliano manifestó, sin la más mínima duda, el
apoyo que su tolda política brinda a la candidata María Corina Machado.

Elecciones 2024
Gaviria recordó a Materán, que la Constitución de la República Bolivariana de
Vanezuela, establece que “el periodo presidencial es de seis años”. Por lo tanto, el
10 de enero de 2025, debería tomar posesión el próximo presidente de Venezuela.
Para esa fecha, debe producirse la sustitución del Presidente. Eso significa que ya
para el segundo semestre de 2024, se deberían llevar a cabo las elecciones. “En
ese sentido, abogamos por un cambio político por la vía pacífica”, destacó.

Toda una calamidad

El invitado enumeró algunos de los múltiples problemas sociales que ha
enfrentado Venezuela durante los últimos 24 años; resaltando, la precariedad de
las condiciones laborales de los venezolanos. Eso incluye desde el sueldo hasta
las marcadas deficiencias de los servicios públicos en el país. Asimismo,
estableció que todas esas malas políticas públicas, ha acentuado aun más la
migración, ya que los venezolanos no sienten que están dadas las garantías para
preservar su vida”, alertó.

La inhabilitación de MCM
El también médico veterinario, señaló que; en primer lugar, “las inhabilitaciones
son contrarias a la Constitución. En ella se establece que los derechos políticos,
sólo se pierden si hay sentencia firme de un Tribunal”. Gaviria recordó el caso de
Freddy Superlano, a quien también se le aplicó la misma medida. En segundo
lugar, nuestro candidato es quien debe representar el cambio político.
Respetamos el resultado de las primarias, pero si llegado el momento de
inscripción del candidato, ésta no es posible, debemos buscar una opción que
permita ese cambio. Debemos ponernos de acuerdo para garantizar la derrota del
oficialismo”, reiteró.

Las opciones de MCM
Asimismo, enfatizó que “la candidatura, en este momento está encarnada por
MCM. Si se presenta una situación arbitraria, ella tendrá tres opciones: La
primera, si no logra inscribirse, ella puede llamar a la abstención. Al estilo Luis XV,
“después de mi, el diluvio. En segundo lugar, dada la fortaleza política que ella
tiene, aceptar su inhabilitación, y nombrar a un sucesor, tal y como lo hizo Chávez
con Maduro o Perón en Argentina. Y por último, aceptar que necesitamos como
nación, trabajar juntos y llamar a un consenso nacional, en el cual participen todos
los sectores de la sociedad venezolana, para nombrar al candidato que derrote a
Maduro. Para ello es comprensible que quienes reconocimos ese resultado y
sabemos que la inhabilitación de MCM es inconstitucional, no nos quedaremos
cruzados de brazos. Es irrespetuoso ponerse en su cabeza. Ella ha sido víctima
de una inhabilitación que es inconstitucional. Ella sabe que hay quienes quieren un
cambio”, concluyó.

DESPIECE
El Referendo
El diplomático sentenció que tras todas las especulaciones que circulan en
redes sociales, es preciso acotar que “el Laudo arbitral de 1899, fue
fraudulento. Es por ello que el pasado 07 de noviembre, entregamos un
documemto con respecto al tema del Esequibo. En el mismo, reiteramos que
el mecanismo válido es el Acuerdo de Ginebra de 1966, el cual establece un
mecanismo que permita la resolución del conflicto, mediante la vía pacífica.
Es hora de que todos participemos, porque el territorio se defiende en todas
las instancias.
En cuanto a las preguntas tres y cinco, votaremos que no, por considerarlo
que podría traer confrontación para los venezolanos”.

Salir de la versión móvil