Las condiciones que estableció el Consejo Nacional Electoral para la recolección del 20 % de firmas que activen el referendo revocatorio al presidente Maduro violan el artículo 72 de la Constitución Nacional y el 24 de las Normas para Regular la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios para Mandatos de Cargos de Elección Popular, aprobadas por el organismo electoral en el año 2007.
El politológo Sergio Graffe, recordó que el artículo 72 constitucional establece que todos los cargos de elección popular son revocables cuando transcurrida la mitad del periodo para el cual fue elegido el funcionario un número no menor al 20 % de electores inscritos en la correspondiente circunscripción soliciten la convocatoria de un referendo para revocar su mandato.
“Queda taxativamente sobreentendido que así como para un gobernador la circunscripción es la que corresponde a un estado regional o para un alcalde es la de un municipio, en el caso de un Presidente de la República la circunscripción es a nivel nacional porque fue electo producto de la sumatoria de los votos nacionales, porque de ser así Maduro no fuese presidente porque perdió en varios estados; sin embargo, el CNE violó este artículo al establecer que el 20 % de las firmas debe ser por cada uno de los estados y con lo cual pone en riesgo el ejercicio político del voto porque si en un estado no se logra esa cantidad de firmas, el revocatorio queda automáticamente invalidado”, dijo.
Además, -agrega Graffe- el organismo electoral también violenta el artículo 24 de sus propias normas que lo obliga a que la selección de los centros de recepción de manifestaciones de voluntad la debe hacer tomando en cuenta variables geográficas y de población electoral; “pero el CNE acordó 1.356 centros de votación de los 14.515 (el 9.34%) que existen en el país y 5.392 captahuellas de las 40.601 (el 13.28%) que operan regularmente en una elección, y en lugares de difícil acceso como en el caso del municipio Guaicaipuro, que por ejemplo, definió un solo centro en la parroquia Cecilio Acosta ubicado en la zona rural de El Naranjal o el de Paracotos que funcionaría en Maitana, donde sólo se puede llegar en vehículos rústicos”, denunció.
-Ante esta decisión inconstitucional, arbitraria, alevosa y antidemocrática por parte del CNE y que configura una realidad concreta que califica en la categoría politológica de una Neodictadura Institucionalizada, la Alternativa Democrática tomó la decisión de dar un giro de 180 grados al actual método de lucha política implementado y cambiarlo por otro más contundente y efectivo para forzar la barra y exigir mejores condiciones operativas y jurídicas que obliguen al organismo electoral a celebrar el revocatorio a Maduro este mismo año, porque cuenta con el apoyo de más de 14 millones de electores venezolanos que están dispuestos a pelear en las calles por el derecho de tener a un presidente que resuelva la grave crisis humanitaria que padecemos; y si no aprovechan esta circunstancia favorable, entonces estarían demostrando que no están a la altura del momento político. Tiempo hay y de sobra.
Daniel [email protected] / @dmurolo
