Tras cumplirse el pasado 31 de diciembre el primer año de gestión del alcalde de Guaicaipuro, Francisco Garcés, representantes del partido Copei en la jurisdicción calificaron como “malo hacía pésimo” el trabajo realizado.
Girber Jiménez, Julio Tovar y Sergio Graffe detallaron que la tolda verde realizó una serie de consultas a los habitantes y líderes comunitarios de las siete parroquias con el objeto de presentar un balance objetivo de la gestión, “concluyendo que fue `de mala hacia pésima,´ por no decir que simplemente fue pésima porque le reconocemos algunos esfuerzos en pocas áreas”.
Detallaron que es innegable que la herencia administrativa que el alcalde Garcés recibió de los alcaldes anteriores fue un caos, “acompañado por una enorme burocracia que se consume el 80 % del presupuesto local; pero aparte de reagrupar algunos cargos de libre nombramiento y remoción en una sola dirección, no hemos visto que haya una real voluntad de lograr economías para dedicar esos recursos a obras sociales”.
-También le reconocemos que haya aumentado el número de funcionarios de la policía municipal, pero el déficit sigue siendo superior al 500 % y las parroquias foráneas siguen abandonadas en el tema de la inseguridad; al igual que la repavimentación de algunas calles céntricas de Los Teques, pero con un asfalto de mala calidad y que ya se está deteriorando en varios sitios y que llegó a pocos sectores populares.
Sin embargo, -agregan- la gestión del alcalde ha sido ineficiente en resolver graves problemas de servicios públicos como la recolección de la basura en las zonas troncales; el municipio sigue siendo el más inseguro del estado Miranda, como lo reportan las cifras diarias de homicidios y atracos en las siete parroquias; no ha podido darle movilidad a la capital del municipio a pesar de gastar una injustificada fortuna en la rehabilitación de la avenida Independencia; y sigue la anarquía buhoneril en el centro de Los Teques. Además, nos “debe” el informe sobre la gestión de Alirio Mendoza y los términos del contrato para rehabilitar la avenida Independencia (única obra importante que ejecutó por 37.5 millones, pero con recursos nacionales); pero también debe explicar por qué fue negligente, junto a la mayoría de concejales chavistas, en la reconducción del presupuesto local porque esa incapacidad obligará al municipio a funcionar con los mismos 400.798.700 millones del 2.014 y no con los 584.915.272 que fueron proyectados, pero que al parecer no fue aprobado antes del 15 de diciembre pasado, como ordena la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.
Daniel Murolo – [email protected] / @dmurolo
