Para el analista político y abogado, Johel Orta, la estrategia post electoral del
Gobierno es manejar la situación, sabiendo que “lo que emane de la Sala Electoral
del Tribunal Supremo de Justicia, tendrá que ser acatado por todas la partes
“Hasta ahora no se ha cantado fraude ni impugnado el proceso”
“Tenemos que negociar y racionalizar la política”
El analista político y abogado, Johel Orta, explicó que “el escenario político en
Venezuela, no se compara al vivido en 2002, 2004 y 2014, ya que ahora el país
representa importantes intereses geopolíticos que estarían en juego para otras
naciones”
Emilio Materán / Helayne Pérez Bethelmy
“Todos ya sabemos que esta fue una campaña electoral totalmente atípica”,
destacó el abogado y analista político, Johel Orta, durante la entrevista que
concedió la mañana de ayer al periodista Emilio Materán. En el transcurso del
espacio audiovisual, Orta destacó que “el diálogo entre los principales actores, es
la única manera de llegar a acuerdos que beneficien al pueblo venezolano”.
¿Qué pasará ahora?
Tras todo el ambiente de incertidumbre que reina en Venezuela luego de los
comicios del pasado 28 de julio, el abogado ratificó que “que el sector opositor
sabía que para alcanzar la victoria, necesitaba 73% del padrón electoral
participando. Los del exterior no pudieron votar, y fue un agravante. Así la
oposición se presentó con mayoría en el espíritu de votación, pero con un
importante número menos de votos en la urnas”, resaltó.
40% de abstención es histórico
Para Orta, el que se haya registrado un 40% de abstención, “afianzó la ofensiva
del oficialismo, porque ellos saben que no tienen tantos votos duros”.
Al respecto, Materán preguntó nuevamente a Orta “cuál es el verdadero escenario
político que se avecina tras los comicios, a lo que el entrevistado respondió: “Los
abogados estudiamos que hay dos verdades.
La procesal y la verdadera. La verdad verdadera es la del ‘yo ví’ y se convierte en especulación, mientras que la
verdad procesal está en las actas. Esa definitivamente en una jugada inteligente
del oficialismo. El concurrir al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), es lo que
permitirá esclarecer la confrontación, ya que existe una duda razonable sobre los
escrutinios”.
El TSJ tendrá la última palabra
Orta destacó la estrategia con la que el Gobierno manejó la situación post
electoral, sabiendo que “lo que emane de la Sala Electoral, tendrá que ser acatado
por todas la partes. Es por ello que esa instancia solicitó a los involucrados
concurrir ante esa dependencia a consignar sus respectivas actas. Pienso una de
las jugadas políticas más hábiles que hizo el Gobierno, fue adelantar las
elecciones”, reafirmó.
¿Escrutinios sin actas?
El abogado explicó que “con las actas en mano, no hay manera de que se cante
fraude”. Sin embargo, Materán recordó que el día anterior se les dijo a los testigos
de mesa que ‘no habría actas’. Al respecto, Orta reiteró que “esa es la única
prueba. No se puede declarar un ganador sin que tengan que mostrar actas.
Todos los alegatos a la nulidad de las actas, son cuestionables, puesto que ya
está suficientemente demostrado que el sistema electoral venezolano es confiable.
Con los contratiempos que se presentaron, aún así pudieron emitir las actas”,
puntualizó.
“Edmundo está obligado a asistir”
El analista no dejó pasar la oportunidad de mencionar las implicaciones negativas
que tendría para la causa de María Corina Machado, la ausencia del candidato
Edmundo González Urrutia. “Está obligado a asistir al TSJ, sólo por motivos de
fuerza mayor, podría no haber asistido, porque si no entra en desacato. La Ley
contempla distintas sanciones que las determinaría el Tribunal.
Ahora bien, recordemos que también el Ministerio Público abrió una investigación penal.
Estamos en una situación muy compleja que pasó del marco electoral al jurídico.
Ni se ha cantado fraude, ni impugnado el proceso. En 15 días hábiles siguientes al
proceso, se podrá solicitar la impugnación del mismo”, explicó.
El tablero internacional
Finalmente, Orta mencionó la relevancia geopolítica que tiene hoy en día
Venezuela para el resto de naciones en el mundo. “En este tablero hay tres alfiles
fundamentales: los Presidentes Lula (Brasil), Petro (Colombia) y López Obrador (México), quienes han insistido en ‘demostrar transparencia del proceso.
La incidencia de todas estas voces, fueron al cambio de opinión de la Cancillería
Argentina, el Departamento de Estado Norteamericano y la Unión Europea.
Somos un país estratégico para diversos rubros industriales; eso nos coloca en
una posición estratégica. A ello suma la presión de las empresas estadounidense,
que tienen contratos a 30 años con el Gobierno venezolano”, enfatizó.
Adicional a lo anteriormente mencionado, Orta reiteró su total desaprobación hacia
las sanciones y a las injerencias de Gobiernos extranjeros, ya que según sus
propias palabras. “eso sólo dañó significativamente al pueblo venezolano”.
“Debe prevalecer el diálogo”
El invitado no dejó de remarcar el talante democrático que debe prevalecer
ante la situación política que vivimos en nuestro país. “Aunque un sector
radical de la oposición venezolana satanizó el término ‘diálogo’, les recuerdo
que es la única manera de llegar a un acuerdo.
Tenemos que negociar y racionalizar la política. Esto es un asunto geopolítico. El propio Maduro dijo
que convocaría a un gran diálogo nacional, incluyendo a los ultra derecha.
Eso es un dialogo. En circunstancias de presión y sanciones, nadie
negociaría. Todo eso le hizo mas daño al pueblo al ciudadano común. Al
verdugo no le pones la cabeza en el cadalso”, concluyó.
